Avatar

SVP pensez à vous inscrire
guest

sp_LogInOut Connexion sp_Registration S'inscrire

S'inscrire | Mot-de-passe perdu ?
Recherche avancée

— Activité du forum —




— Match —





— Options du forum —





La longueur du mot recherché est au minimum de 3 caractères et au maximum de 84 caractères

sp_Feed Flux RSS du sujet sp_TopicIcon
unité des rejets atmosphériques
30 juillet 2019
18:21
Avatar
bd

Nouveau
Membres
Nombre de messages du forum : 2
Membre depuis :
30 juillet 2019
sp_UserOfflineSmall Hors ligne

Bonjour

j'interviens sur des process industriels où la question des rejets (notamment atmo) se pose souvent.

Ces rejets (et leurs limites imposées par la DREAL) sont exprimés en ppm ou mg/Nm3, bref en relatif par rapport au volume des rejets d'une cheminée.

Autant ce rapport de volume a du sens pour la mesure des expositions autant je suis très étonné par cela pour les émissions.

Exemple :

Prenez une cheminée qui émet 1mg/Nm3 d'un truc dégoutant ; Un rejet de 1000Nm3/h entrainera l’émission de 1g du truc dégoutant par heure.
Si je change rien a mon process qui émet donc toujours 1g de truc par heure mais que via un ventilateur ou un effet venturi je dilue 1000 Nm3/h d'air frais dans le rejet je vais me retrouver avec 2000Nm3/h de rejet à 0.5mg/Nm3 seulement alors que j’émets toujours autant de trucs dégoutants.

Savez vous s'il y a des réflexions sur le sujet visant à faire évoluer les choses vers une mesure des émissions moins débile ?

J'ai échangé aujourd'hui avec un inspecteur de la DREAL a qui j'ai soumis la solution de doubler les émissions pour diluer et ainsi passer en dessous des seuils et... j'ai eu validation de la méthode 🙁 ça solution le truc mais ça m’empêche de dormir tellement ça n'a pas de sens.

Merci

2 août 2019
18:56
Avatar
Henri
Membre
Membres


Modérateurs
Nombre de messages du forum : 2062
Membre depuis :
3 septembre 2014
sp_UserOnlineSmall En ligne

Hello !

Je ne suis pas de la partie mais oui tu as raison BD, ces limites réglementaires n'interdisent pas de polluer "en quantité", au fond elles imposent juste de ne pas émettre des fumées qui seraient très "concentrées" sorties brutes des process... Sachant que les cheminées sont de toute façon là pour rejeter et diluer des saletés dans l'atmosphère et que nos sociétés humaines l'acceptent !

Mais l'alternative que tu sembles espérer serait d'interdir les rejets atmosphériques en fait (captation et filtration de toutes les émanations gaz ou poussières des process)...

A+

4 août 2019
9:23
Avatar
bd

Nouveau
Membres
Nombre de messages du forum : 2
Membre depuis :
30 juillet 2019
sp_UserOfflineSmall Hors ligne

Henri a déclaré

Mais l'alternative que tu sembles espérer serait d'interdir les rejets atmosphériques en fait (captation et filtration de toutes les émanations gaz ou poussières des process)...

Bonjour

Ce n'est pas que je l'espère, c'est juste que ce qui se fait aujourd'hui n'a pas le moindre sens. Le but de toutes ces réglementations et contrôle c'est bien de protéger l’environnement et donc de contrôler les rejets, non ?
De toute manière personne ne vit à 2m de la cheminée or quelle que soit la cheminée et son taux de dilution les rejets vont très rapidement se diluer très fortement, bien plus que ce qui se fait dans la cheminée elle même.

Les BREF elle même sont un non sens en parlant de rejet ramenés aux Nm3, un comble pour un document d'expertise technique.

Si on veut protéger l'environnement on doit contrôler la quantité du truc dégoutant qui sort de l'usine dans l'absolu, pas en relatif avec un air de dilution.
Je verrais bien un truc où les BREF fixerait une quantité (absolue) d’émission max par quantité produite de telle ou telle chose.
Ainsi une usine qui traiterait X quantité de la chose aurait droit d’émettre Y kg du truc dégoutant, quelle que soit sa dilution.
Une concentration max dans les rejets peut aussi être exigée mais ce n'est pas compliqué ça et le seul truc que l'on regarde aujourd'hui.

Fuseau horaire du forum :Europe/Paris

Nb max. d'utilisateurs en ligne : 353

Actuellement en ligne : Henri
33 Invité(s)

Consultent cette page actuellement :
1 Invité(s)

Auteurs les plus actifs :

Henri: 2062

Delphine: 308

Shawar: 290

EVAHE: 239

jmd: 143

Fabien89: 131

Savlynn: 110

majda24: 100

Luft45: 97

walid: 81

Statistiques des membres :

Invités : 6

Membres : 7904

Modérateurs : 0

Administrateurs : 3

Statistiques du forum :

Groupes : 2

Forums : 9

Sujets : 1975

Messages :9080

Nouveaux membres :

Diarras, ralph@202, ExhaurB, abohhiyasat, iyuphmup, StevenJoync, mari virgi, DavidVet, AnnyMarspraina, steeve NZENGUI, kotThoky, mizakow, iecienuyixaw, demba, Katemon, donaldkf69, aicharach, Marcellyn Nader, vitalesss, You

Administrateurs : Jérémy CICERO: 202, Thaumasia: 0, THAUMASIA_Academie: 911